УХВАЛА

15 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/5016/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуюча), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є., 
розглянувши заяву акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"
на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від  01.06.2023
у справі №  922/5016/21
за позовом акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"
до комунального підприємства "Харківжилбуд"
про стягнення коштів у розмірі 258  444,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (далі - АТ  "Завод "Електроважмаш") на рішення господарського суду Харківської області від  16.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від  01.06.2023 у справі №  922/5016/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - АТ   "Українські енергетичні машини") 11.01.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 6  254,00 грн. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію від  19.06.2023 №  3248. У поданій заяві АТ "Українські енергетичні машини" зазначає, що сплатило судовий збір за подання касаційної скарги АТ  "Завод "Електроважмаш" відповідно до вказаної платіжної інструкції, а у відкритті касаційного провадження відмовлено, тому просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2024 у справі №  922/5016/21 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Жайворонок Т.Є.
Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, АТ "Українські енергетичні машини" сплачені кошти у сумі 6  254,00 грн відповідно платіжної інструкції від  19.06.2023 №  3248 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд перевіривши як факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 6  254,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті  123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Заяву акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення судового збору у справі №  922/5016/21 задовольнити.
2.  Повернути акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (61037, м.  Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, код ЄДРПОУ 05762269) з державного бюджету України судовий збір у сумі 6  254,00 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від  19.06.2023 №  3248.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                    І.  Бенедисюк

Суддя                    Т.  Жайворонок