УХВАЛА

29 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/4053/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т.Є. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 
до Селянського (фермерського) господарства «Бородатого Василя Федоровича», ОСОБА_1 
про стягнення з них солідарно заборгованості в розмірі 202 683,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач, скаржник) звернулося 08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2023, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 щодо повернення заяви про забезпечення позову у справі № 916/4053/23.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/4053/23 за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд спірних судових актів на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, то такі доводи не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ураховуючи доводи касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк», колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача відповідає вимогам                                      статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої                     статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду, після її перегляду в апеляційному порядку, якою повернуто заяву про забезпечення позову, тобто розгляд справи не закінчено.

З огляду на вказане наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на спірні судові рішення у справі                        № 916/4053/23.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287, 294,   частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 916/4053/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 916/4053/23 Господарського суду Одеської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Т. Жайворонок

Судді:                                                                                                     І. Булгакова

                                                                                                     І. Колос