УХВАЛА

04 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  920/441/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" 
на  рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНДЕСА УКРАЇНА" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" 
про стягнення 1 503 579,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2024 (подана 07.02.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (далі - відповідач, скаржник) на  рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 920/441/23.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 27.10.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНДЕСА УКРАЇНА" 1  503 579,60 грн вартості товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"  у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Предметом позову у цій справі є стягнення 1 503 579,60 грн заборгованості за договором оренди, тобто вимога майнового характеру. 
Отже, скаржник при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою повинен був сплати 45 107,39 грн судового збору (1 503 579,60 грн - оспорювана сума *1,5 /100) * 200%). 
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 45 107,39 грн, що свідчить про не дотримання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" необхідно сплатити судовий збір у сумі 45 107,39 грн і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, за такими реквізитами, які зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір":
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): 
UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- судовий збір (Верховний Суд, 055)
- призначення платежу: *; 101.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (у сумі 45 107,39 грн).
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на  рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 920/441/23 залишити без руху до 20.03.2024, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                Т. Б. Дроботова