УХВАЛА

21 березня 2024 року 
м. Київ

Справа №  910/5740/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"

про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи №   910/5740/21

касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та 

касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі

за позовом: 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до: 1) фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни, 2) фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України,

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, які були ухвалені за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №   910/5740/21.

28.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №   910/5740/21. 

Ухвалою Верховного Суду від 29.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №   910/5740/21 та призначено перегляд зазначених судових рішень у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 29.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №   910/5740/21 та вирішено здійснити перегляд зазначеного судового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

18.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" - адвоката Крилевця Є. С. до Верховного Суду надійшли два ідентичні за змістом клопотання про розгляд касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 910/5740/21.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що предметом спору у цій справі є нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"; вказана справа має виняткове значення для заявника; вартість спірного майна, як зазначає заявник, становить 6 451 500,00 грн, а також тим, що позивачами по різному кваліфікуються одні й ті самі позовні вимоги.

Розглянувши зазначені клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на таке.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є 6 вимог майнового характеру про:
- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 200, літера "А", загальною площею 34,6   мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ; 
- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 201, літера "А", загальною площею 40,2   мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43, м. Київ;
- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ; 
- витребування шляхом вилучення у фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни нерухомого майна - нежитлового приміщення № 200, літера "А", загальною площею 34,6 мІ, на вул. Бориспільській, буд. 43, м. Київ, та передачу його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в експлуатацію; 
- витребування шляхом вилучення у фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни нерухомого майна - нежитлового приміщення № 201, літера "А", загальною площею 40,2 мІ, на вул. Бориспільській, буд. 43, м. Київ, та передачу його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в експлуатацію; 
- витребування шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" нерухомого майна - нежитлового приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 мІ, на вул. Бориспільській, буд. 47, м. Київ, та передачу його Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в експлуатацію.

За змістом додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №   910/5740/21 вартість нежитлового приміщення № 200, літера "А", загальною площею 34,6 мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 43 м.   Київ, становить 10       949,00 грн; вартість нежитлового приміщення № 201, літера "А", загальною площею 40,2 мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м.   Київ, становить 12 741,00 грн; вартість нежитлового приміщення № 201, літера "А", загальною площею 384,7 мІ, що знаходиться за адресою: вул. Бориспільська, буд. 47, м. Київ, становить 107 311,00 грн. Тобто, предметом позову є 6 вимог майнового характеру на загальну суму 262 002,00 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 - 1   135   000,00   грн), що згідно з частиною 13 статті 8, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду цієї справи без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Водночас згідно із частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені в частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4 і 5 зазначеної статті, покладається на розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, цією нормою не передбачено (вказане узгоджується із ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №   912/1173/21).

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15 зазначено, що питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" не містять обґрунтованих доводів, які дають підстави для висновку про необхідність розгляду вказаних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Верховний Суд відмовляє у їх задоволенні.

Верховний Суд також зазначає, що учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з рухом розгляду касаційних скарг шляхом надсилання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен із учасників справи має право знайомитись із матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" про розгляд касаційних скарг Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №   910/5740/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                Н. О. Багай

Судді                                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                             Ю. Я. Чумак