УХВАЛА

15 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/591/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023
та на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022
у справі № 911/591/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ"
до: 
1) Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс";
2) Фізичної-особи підприємця Ваховської Світлани Іванівни 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вишневої міської ради
про визнання переважного права на укладення договору оренди та визнання недійсним договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.01.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (повний текст складено 07.12.2023) у справі № 911/591/22, подана до Суду 28.12.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),                       Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" в ЄСІТС; 2) надати докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вишневій міській раді; 3) уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги, передбачені статтею 308 ГПК України.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 вручено скаржнику 30.01.2024.
На виконання вимог зазначеної ухвали 05.02.2024 заявником касаційної скарги засобами поштового зв`язку подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, яке надійшло до Суду 08.02.2024.
До вказаного клопотання скаржником додано відповідь про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вишневій міській раді, а також надано уточнення викладених у касаційній скарзі вимоги, відповідно до яких скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/591/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
З огляду на це, скаржником виконано ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024, постановлену у цій справі.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови представник скаржника отримав особисто 13.12.2023, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1   ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Тож, оскільки скаржник повний текст оскаржуваної постанови отримав 13.12.2023, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 28.12.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КІТ" строк на касаційне оскарження у справі № 911/591/22.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № 911/591/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  19 березня 2024 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 911/591/22 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                            Могил С.К.  

Судді:                                                                                                   Волковицька Н.О.

                                                                                                             Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.