УХВАЛА
28 лютого 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/11028/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 11.12.2023
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 
від 09.05.2023
у справі № 904/11028/15
за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
про банкрутство,-
В С Т А Н О В И В:
16.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К.  Натхнення"  звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15, сформована в системі "Електронний суд" 15.01.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення" у справі № 904/11028/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15.
Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 23.01.2024 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  "В. К. Натхнення" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15  в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК ухвала ВС від 23.01.2024 про залишення касаційної скарги без руху у справі №904/11028/15 надіслана в Електронний кабінет одержувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення" та доставлено 24.01.2024 о 08:43, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 23.01.2024 у справі № 904/11028/15  є 24.01.2024, отже недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 05.02.2024 включно. 
Проте, станом на 28.02.2024, заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "В.К.  Натхнення", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 23.01.2024 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Таким чином, оскільки ТОВ "В. К. Натхнення" не усунуло недоліки касаційної скарги у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду 23.01.2024 у справі № 904/11028/15, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 23.01.2024 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15 скаржнику без розгляду. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В. К. Натхнення" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області  від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                О.В. Васьковський                                                

                                                                                                        С. В. Жуков