УХВАЛА

13 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024,
про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами,
за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту  Маневицької селищної ради Волинської області
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (далі -                  ТОВ "Журавлина", відповідач, скаржник) звернулося 26.02.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 (повний текст ухвали виготовлено 07.02.2024), у справі № 918/192/22 про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду     від 30.01.2023 у цій справі за нововиявленими обставинами; справу направити на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої            статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої         статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги ТОВ "Журавлина", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційної інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд постанови апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, тобто розгляд справи        не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/192/22 постановлена 30.01.2024, повний її текст виготовлено 07.02.2024, а тому останнім днем для її оскарження було 27.02.2024. За таких обставин касаційна скарга відповідача подана 26.02.2024, тобто в межах строку, визначеного вимогами частини першої                              статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, 234, 294 та частиною п`ятою           статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 зі справи № 918/192/22 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу                                    до 28 березня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 918/192/22 господарського суду       Рівненської області.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області та    Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова