УХВАЛА

18 березня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/2275/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт"
на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт",
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Красноколядинське"
про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,               
ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/2275/22, подана 18.12.2023 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" залишено без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю електронного кабінету  у товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт", та у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.02.2024, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 
26.02.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" до Верховного Суду надійшла заява (подана в електронній формі) про усунення недоліків, у якій скаржник просить поновити Товариству строк на усунення недоліків та касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/2275/22, подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2024. Вказана заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками була надіслана на електронну адресу Верховного Суду 26.02.2024.
Розглянувши подану заяву про усунення недоліків Верховний Суд зазначає таке.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).
Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до частин 6 - 8 статті 6, статті 242, пункту 2 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з приписами статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 5 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 1 та 2 частини 6 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерайт" 23.02.2024 зареєстровало електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчить відповідь №   559504, яка сформована засобами підсистеми "Електронний суд".
Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт"  - адвокатом  Кір`ян Д.І. 12.03.2019 зареєстровано електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчить відповідь №   365080, яка сформована засобами підсистеми "Електронний суд".
За змістом абзацу 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заяву про усунення недоліків  товариство з обмеженою відповідальністю "Валерайт"  подало на електронну адресу Верховного Суду 26.02.2024, тобто після внесення Законом від 29.06.2023 № 3200-IX змін до Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів наголошує, що вказану заяву було подано в електронній формі на електронну пошту Суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, як то передбачено абзацом 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" про усунення недоліків з додатками, поданої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2024, оскільки скаржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме подано процесуальний документ в електронній формі не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, а на електронну пошту Суду.
З огляду на викладене недоліки касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/2275/22   скаржником не усунуті у встановлений строк.  
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2024, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/2275/22  належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" не позбавлена можливості повторно звернутися із касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 119, 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 911/2275/22 повернути заявнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                              Н. О. Багай