УХВАЛА

09 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/1095/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Балли Л.М.

представників учасників справи: 
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1: не з`явився,
від відповідача 2: не з`явився,
від третіх осіб, на стороні позивача 1-73:   не з`явилися,
від третіх осіб, на стороні відповідача 1 1-8:  не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Київської області
у складі судді: Горбасенко П.В.
від 03.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Алданової С.О., Євсікова О.О., Корсака В.А.
від 30.08.2023

за позовом ОСОБА_1 
до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіа квартал"
2) ОСОБА_2 
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 
2. ОСОБА_4 
3. ОСОБА_5 
4. ОСОБА_6 
5. ОСОБА_7 
6. ОСОБА_8 
7. ОСОБА_9 
8. ОСОБА_10 
9. ОСОБА_11 
10. ОСОБА_12 
11. ОСОБА_13 
12. ОСОБА_14 
13. ОСОБА_15 
14. ОСОБА_16 
15. ОСОБА_17 
16. ОСОБА_18 
17. ОСОБА_19 
18. ОСОБА_20 
19. ОСОБА_21 
20. ОСОБА_22 
21. ОСОБА_23 
22. ОСОБА_24 
23. ОСОБА_25 
24. ОСОБА_26 
25. ОСОБА_27 
26. ОСОБА_28 
27. ОСОБА_29 
28. ОСОБА_30 
29. ОСОБА_31 
30. ОСОБА_32 
31. ОСОБА_33 
32. ОСОБА_34 
33. ОСОБА_35 
34. ОСОБА_36 
35. ОСОБА_37 
36. ОСОБА_38 
37. ОСОБА_39 
38. ОСОБА_40 
39. ОСОБА_41 
40. ОСОБА_42 
41. ОСОБА_43 
42. ОСОБА_44 
43. ОСОБА_45 
44. ОСОБА_46 
45. ОСОБА_47 
46. ОСОБА_48 
47. ОСОБА_49 
48. ОСОБА_50 
49. ОСОБА_51 
50. ОСОБА_52 
51. ОСОБА_53 
52. ОСОБА_54 
53. ОСОБА_55 
54. ОСОБА_56 
55. ОСОБА_57 
56. ОСОБА_58 
57. ОСОБА_59 
58. ОСОБА_60 
59. ОСОБА_61 
60. ОСОБА_62 
61. ОСОБА_63 
62. ОСОБА_64 
63. ОСОБА_65 
64. ОСОБА_66 
65. ОСОБА_67 
66. ОСОБА_68 
67. ОСОБА_69 
68. ОСОБА_70 
69. ОСОБА_71 
70. ОСОБА_72 
71. ОСОБА_73 
72. ОСОБА_54 
73. ОСОБА_74 

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "В Пентхаус"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеа спорт 2"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Право та гроші"
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью спейс"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віапартменс"
6. ОСОБА_75 
7. ОСОБА_76 
8. ОСОБА_77 

про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 14:45 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №  911/1095/22.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №  911/1095/22  до 09 січня 2024 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №209.
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року о 14:15 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №  911/1095/22.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 09 січня 2024 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №  911/1095/22.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №  911/1095/22 до 13 лютого 2024 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.     Київ, вул. О.   Копиленка, 6, у залі судових засідань №  2 (кабінет №  209).
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                                                                                                           Г. Вронська

Судді                                                                                                                                                                                                               Н. Губенко   

                                                                                                                                                                                                                                   В. Студенець