УХВАЛА

22 лютого 2024 року 
м. Київ
cправа №  912/4031/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К. 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024
та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023
у справі № 912/4031/20
за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,                               2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,                                     4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,                          6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 ,   15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_11 ,  17) ОСОБА_16 , 18) ОСОБА_17 ,                          19) ОСОБА_18 , 20) ОСОБА_19 ,                         21) ОСОБА_20 , 22) ОСОБА_21 , 23) ОСОБА_22 , 24) ОСОБА_23 ,                        25) ОСОБА_24 , 26) ОСОБА_25 , 27) ОСОБА_26 , 28) ОСОБА_27 , 29) ОСОБА_28 , 30) ОСОБА_29 , 31) ОСОБА_30 , 32) ОСОБА_31 , 33) ОСОБА_32 , 34) ОСОБА_33 , 35) ОСОБА_34 , 36) ОСОБА_35 , 37) ОСОБА_36 , 38) ОСОБА_37 , 39) ОСОБА_38 , 40) ОСОБА_39 , 41) ОСОБА_40 ,  42) ОСОБА_41 , 43) Фермерське господарство "Савченко О.М."
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та відновлення становища, яке існувало до порушення,?
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.02.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (повний текст складено 30.01.2024) у справі  № 912/4031/20, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку 18.02.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил   С.К.   -   головуючий (доповідач),                        Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287   ?   290 Господарського процесуального кодексу України (далі -                             ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі ? Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Предметом поданого у цій справі у 2020 році позову (з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі щодо них) є дві вимоги немайнового характеру про: 1) визнання незаконною відмови та явного зволікання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні позивачу договору оренди землі; та 2) визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у відповідній редакції.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023, яким зазначені вимоги задоволено, і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024, якою це рішення залишено без змін, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102 грн.
Отже, належним до сплати за подання касаційної скарги є судовий збір у розмірі  8 408 грн (2 102 грн x 2 x 200%).
Проте до касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у належному порядку та розміри.
Відтак, Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити та надати суду документ, що підтверджує сплату, 8 408 грн судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, зокрема, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 8 408 грн.
Керуючись ст. ст.   174,   234,   290,   292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2023 у справі                        № 912/4031/20 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        Могил С.К.