УХВАЛА

24 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/15634/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Валентина-92"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради
до Приватного підприємства "Валентина-92"
про скасування рішень державного реєстратора, розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2024 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Валентина-92" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (повний текст складено 15.12.2023) у справі № 910/15634/23.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної постанови вбачається, що заявником оскаржується ухвалене рішення апеляційного суду про забезпечення позову, яке відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Валентина-92" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15634/23 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Валентина-92" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15634/23.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15634/23 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 12.02.2024.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів (оскарження) за заявою заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/15634/23, необхідних для розгляду касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

О. В. Случ