УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/1334/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 
у справі № 914/1334/20
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
до приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" 
про стягнення 161  021,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані" (далі - ТОВ "Свіст-Компані") 25.09.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 про закриття апеляційного провадження у справі №  914/1334/20, справу направити до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2023 касаційну скаргу ТОВ "Свіст-Компані" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №  914/1334/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору; визначено скаржнику надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2  684,00 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 16.10.2023 у справі №  914/1334/20 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 22.11.2023 (місцезнаходження: 79022, м.  Львів, вул. Городоцька, буд.  174), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду (зареєстровано Судом 19.12.2023). 
Однак недолік поданої касаційної скарги, визначений ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023, скаржником не усунуто. 
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Свіст-Компані" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВ "Свіст-Компані", викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свіст-Компані" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №  914/1334/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т. Малашенкова