УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/1323/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області  
на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі
за позовом Фермерського господарства "Олгрис"
до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2023 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 906/1323/21 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.
У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя  № 743/0/15-23 від 25.07.2023  про відставку судді  ОСОБА_1, розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від   08.01.2024 № 32.2-01/2 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. 
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу № 906/1323/21 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Дроботова Т.Б.,  Багай Н.О.                      
Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.11.2023 прийнято постанову у справі №906/1314/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2023.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1323/21, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2023 клопотання Фермерського господарства "Олгрис"    про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції    задоволено. 
До Верховного Суду надійшло клопотання Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.
При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 30.01.2024 у справі №906/1323/21 в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 121, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.08.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 906/1323/21.    
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2024 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Клопотання Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області 30.01.2024 о 15:15 у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 24, смт. Попільня, Житомирський район, Житомирська область, 13501, зал    № 4.
5. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
6. Копію цієї ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області. 
7. Здійснювати 30.01.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №906/1323/21 в мережі Інтернет.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                                         Т. Б. Дроботова                                                                                                                       

                                                                                                                                   Н. О. Багай 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №       3200-IX "Про       внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із       застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про       ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в       обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з       документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не       зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в       електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що       не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за       окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.