УХВАЛА

09 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/8982/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрокультура"
на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 
у справі № 910/8982/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрокультура"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агсолко Україна"
про розірвання договору та стягнення 541  854,01 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрокультура" (далі - ТОВ "Торговий дім Агрокультура") 28.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 (повний текст постанови складено 20.11.2023) у справі №  910/8982/22, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім Агрокультура" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №  910/8982/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку для усунення недоліків шляхом подання уточненої касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Зазначена ухвала Верховного Суду від 07.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету скаржника 07.12.2023 21:04, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, у відповідності до положень частини шостої статті 242 ГПК України, ухвала Верховного Суду від 07.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху була вручена скаржнику 08.12.2023, тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги сплив 18.12.2023.
Через підсистему "Електронний суд" 21.12.2023 ТОВ "Торговий дім Агрокультура" звернулося із касаційною скаргою у новій редакції. Від ТОВ "Торговий дім Агрокультура" 22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про надання доказів направлення відповідачу цієї касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини шостої статті 292 ГПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Торговий дім Агрокультура" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Суд зауважує, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Керуючись статтями 118, 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрокультура" на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №  910/8982/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя           Т.  Малашенкова