УХВАЛА

29 лютого 2024 року 
м. Київ
cправа №  908/2462/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець   О.   А. - головуючий, Студенець   В.   І., Мамалуй   О.   О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського   Д.   А.
та представників:
позивача - Козлова Л. В., Волнова Ю. М.
відповідача - Гордиман М. В., Скворцов Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (головуючий - Парусніков   Ю.   Б., судді Верхогляд   Т.   А., Іванов   О.   Г.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 (суддя - Зінченко   Н.   Г.
у справі №   908/2462/22
за позовом  ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви"
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" надати співвласнику багатоквартирного будинку документи об`єднання за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, які стосуються витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, у тому числі дефектні відомості на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку і прибудинкової території, кошториси на виконання робіт, акти виконаних робіт, документи внутрішнього обліку, у яких відображаються всі витрати ОСББ, бухгалтерські документи, оборотно-сальдові відомості, касову книгу, відомості за всіма рахунками, кошториси доходів та витрат, а також штатні розклади за 2019, 2020 і 2021 роки, протоколи загальних та установчих зборів об`єднання.
Позов мотивований відмовою об`єднання надати для ознайомлення потрібну документацію на запит співвласника.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 позов задоволено частково. Зобов`язано об`єднання надати співвласнику для ознайомлення протоколи загальних та установчих зборів за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, у зобов`язанні об`єднання надати співвласнику на його вимогу іншу інформацію відмовленою.
Рішення місцевого господарського суду, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, в частині відмови у задоволенні позову мотивоване тим, що норми чинного законодавства зобов`язують об`єднання співвласників багатоквартирного будинку надати співвласнику не всю запитувану ним інформацію, а лише ту, що передбачена нормами статті 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" - баланс ОСББ та звіти про фінансові результати за відповідний період. Також суди зазначили, що для контролю фінансово-господарської діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку створюється ревізійна комісія, яка має право знайомитися з фінансовою документацією об`єднання і штатними розписами, водночас позивач не є членом такої комісії.
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що господарські суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10.12.2020 у справі №   922/3812/19, від 07.07.2021 у справі №   911/1053/20 та від 01.12.2021 у справі №   367/1505/20.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо джерел інформації, право доступу до якої має співвласник багатоквартирного будинку.
Разом з цим, під час розгляду матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 22.11.2023 передав справу №   925/1440/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків про застосування Законів "Про ОСББ", "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та "Про захист персональних даних", викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.12.2021 у справі №   367/1505/20.
У справі №   925/1440/22 скаржник посилався, зокрема, на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм Закону "Про ОСББ" та Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо покладення на ОСББ обов`язку надавати членам об`єднання певних документів, надання яких не передбачено для ОСББ.
Велика Палата Верховного Суду, приймаючи справу №   925/1440/22 до розгляду, в ухвалі від 23.01.2024 зазначила, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не погоджуючись з висновками Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, посилаючись на статті 10, 14 Закону "Про ОСББ", частину першу статті 6 Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", вказала, що право співвласників багатоквартирного будинку, зокрема, і позивача, на одержання інформації щодо всіх аспектів діяльності ОСББ прямо передбачене положеннями законодавства, і таке право, у змісті зазначених вище статей, не обмежено умовою щодо захисту персональних даних інших співвласників.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження у справі, що переглядається, та передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №   925/1440/22 для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №   367/1505/20 (про неврахування висновків з якої зазначає скаржник у касаційній скарзі), щодо застосування положень Законів "Про ОСББ" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо права співвласників багатоквартирного будинку на ознайомлення з інформацією, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №   908/2462/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №   925/1440/22.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1.          Зупинити касаційне провадження у справі №   908/2462/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №   925/1440/22, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             О.   А.   Кролевець

Судді                                                                                           В.   І.   Студенець

                                                                                          О.   О.   Мамалуй