УХВАЛА

29 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/1926/23 

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 8972/2023)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 
у складі колегії суддів:  Іванова О. Г. (головуючий),  Верхогляд  Т. А.,  Паруснікова Ю. Б.,
у справі № 904/1926/23
за заявою  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
про  визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23 визнано грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до ТОВ "Боріваж" у  розмірі  5 368,00 грн (1 черга задоволення), 105 267 870,21 грн  (4 черга задоволення).
03.10.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23 за підсумками попереднього судового засідання внесено до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1926/23 грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Боріваж", а саме:
-  ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у розмірі 92 508,00 грн судового збору  (1 черга задоволення), 148 475 253,52 грн суми основного боргу (4 черга задоволення);
-   ТОВ   "Агро   Комплект"  у   розмірі  5  368, 00 грн   (1   черга   задоволення ),     5 151 629 033,08 грн  (4 черга задоволення);
- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 5 368,00 грн  (1 черга задоволення), 250 606 983,59 грн (4 черга задоволення з правом вирішального голосу на зборах комітеті кредиторів), 248 857 753,74 грн (4 черга задоволення  без  права  вирішального  голосу  на  зборах  комітеті  кредиторів), 76 113 991,90 грн (6 черга задоволення).
Окремо внесено до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 4 429 813 536, 15 грн, як забезпечені заставою майна ТОВ "Боріваж", для позачергового задоволення вимог.
Не погодившись із зазначеними ухвалами Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні додаткових грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 за результатами попереднього судового засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Боріваж" грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"  у сумі 105 238, 21 грн.
11.12.2023 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі  № 904/1926/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 та від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23. Апеляційну скаргу з додатком повернуто апелянту.
27.12.2023 (через систему Електронний Суд) Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/1926/23 та передати справу до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 та від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23.
08.01.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Білоус В. В., Картере В. І. 
11.01.2024 у зв`язку з перебування судді Білоуса В. В. на лікарняному, для розгляду справи №904/1926/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий -Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/1926/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 та від 03.10.2023 у справі № 904/1926/23 (в частині оскарження грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"). 
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, що зазначена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/1926/23 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1926/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 та від 03.10.2023 (в частині оскарження грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах").
Керуючись статтями 88, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою  Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№8972/2023) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 8972/2023)  до 14.02.2024.
3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1926/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 та від 03.10.2023 (в частині оскарження грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах").
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік