УХВАЛА

12 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/1812/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024
у справі за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» 
про стягнення 4   273 771,04 грн,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2024 (подано 14.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 211 208,56 грн на правову (правничу) допомогу адвоката, які складаються із 50 000,00 грн основного гонорару та 161 208,56 грн додаткового гонорару.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» залишено без руху, оскільки необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту».
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
04.03.2024 з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 29.02.2024 скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 48 від 01.03.2024 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі - 3  028,00 грн та надано витяг з системи "Електронний суд" про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту»  зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3                  частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої    та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 в порядку письмового провадження.
2. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                  Т. Б. Дроботова
Судді                                                    Н. О. Багай
                                           Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із   застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.