УХВАЛА

16 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  902/118/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інтерпром" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 
у справі за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" 
до відповідача Барської міської ради 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  ОСОБА_1 
про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 (подана засобами поштового зв`язку 04.11.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Приватного підприємства "Інтерпром" (далі - позивач, скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 902/118/21, також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2023 Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтерпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі; зареєструвати електронні кабінети в ЄСІТС та надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету Приватним підприємством "Інтерпром" та адвокатом в ЄСІТС; на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити у касаційній скарзі відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватного підприємства "Інтерпром" та адвоката - Шишковської А. Б. 
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником 02.01.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 22.01.2024.
09.01.2024 (подана засобами поштового зв`язку), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 11.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків, подано нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та докази надіслання сторонам у справі; надано витяги з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету Приватним підприємством "Інтерпром" та адвокатом Шишковської А. Б. в ЄСІТС; на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначено у касаційній скарзі відомості щодо наявності електронного кабінету у Приватного підприємства "Інтерпром" та адвоката - Шишковської А. Б. 
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 (повний текст складено 13.10.2023) строк на оскарження якої сплив 02.11.2023.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.11.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 28.09.2023  лише 16.10.2023 та додано відповідні докази на підтвердження цього. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України       та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Приватному підприємству "Інтерпром" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 902/118/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтерпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 902/118/21.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 лютого 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 902/118/21.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                 Т. Б. Дроботова
Судді                                               Н. О. Багай
                                               Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із   застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.