УХВАЛА

12 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  911/2142/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Бучанської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі 
за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави                в особі Територіальної громади міста Буча Київської області
до 1. Бучанської міської ради,
2. Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради,
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнострой»
про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію земельної ділянки,  
ВСТАНОВИВ:
24.01.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 911/2142/20, подана 21.01.2024 через систему «Електронний суд». 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 касаційну скаргу Бучанської міської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.  Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
20.02.2024 від Бучанської міської ради до Верховного Суду надійшла заява (подана в електронній формі) про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.02.2024. Вказана заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками була надіслана на електронну адресу Верховного Суду 20.02.2024.
Розглянувши подану заяву про усунення недоліків Верховний Суд зазначає таке.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).
Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до частин 6 - 8 статті 6, статті 242, пункту 2 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з приписами статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 5 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 1 та 2 частини 6 в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).
Бучанська міська рада 27.11.2023 зареєстровала електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що свідчить відповідь №   554396, яка сформована засобами підсистеми "Електронний суд".
За змістом абзацу 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заяву про усунення недоліків  Бучанська міська рада подала на електронну адресу Верховного Суду 20.02.2024, тобто після внесення Законом від 29.06.2023 № 3200-IX змін до Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів наголошує, що вказану заяву було подано в електронній формі на електронну пошту Суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, як то передбачено абзацом 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Бучанської міської ради про усунення недоліків з додатками, поданої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.02.2024, оскільки скаржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме подано процесуальний документ в електронній формі не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, а на електронну пошту Суду.
З огляду на викладене недоліки касаційної скарги Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 911/2142/20  скаржником не усунуті у встановлений строк. 
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2024, касаційну скаргу Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 911/2142/20  належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим Бучанська міська рада не позбавлена можливості повторно звернутися із касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 119, 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 911/2142/20 повернути заявнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак
Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова 
                                                                                                                               Н. О. Багай