УХВАЛА

11 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/3389/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" - Легенченко О.А., адвокат (дов. від  16.02.2023);
відповідача-1 - комунального підприємства "Одестранспарксервіс" - представник не з`явився;
відповідача-2 - Газі Валентина Володимировича - представник не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Одестранспарксервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023
у справі № 916/3389/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК"
до комунального підприємства "Одестранспарксервіс";
Газі Валентина Володимировича
про визнання протиправними дій, визнання недійсної додаткової угоди та визнання діючим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (далі - КП "Одестранспарксервіс") на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №  916/3389/22; призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:30.
Представник позивача брав участь в судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (згідно з ухвалою Суду від 09.01.2024), представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.  
До початку судового засідання 11.01.2024 до Суду в електронній формі КП "Одестранспарксервіс" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги його у справі скріплене електронним цифровим підписом.
Приписами статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК УКраїни) (у редакції Закону від 29.06.2023  № 3200-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже КП "Одестранспарксервіс" може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.
Загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, а також спосіб звернення до суду з відповідними вимогами та наслідки їх недотримання визначені приписами статті 170 ГПК України.
Пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання КП "Одестранспарксервіс" про відкладення судового засідання підлягає залишенню без розгляду.
Також Суд звертає увагу КП "Одестранспарксервіс", що в матеріалах справи відсутні належні документи на підтвердження повноважень у порядку самопредставництва юридичної особи. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи. 
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. 
З метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги КП "Одестранспарксервіс" у справі №  916/3389/22.
Представниця товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" у судовому засіданні звернулася до Верховного Суду із усною заявою про проведення наступного судового засідання зі справи №  916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.  
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Одестранспарксервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №  916/3389/22 на 25 січня 2024 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302. 
2.  Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" про участь в судовому засіданні у справі №  916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3.  Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.  Для участі у судовому засіданні 25 січня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" - адвокатці Легенченко Олені Андріївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.  Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
6.  Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197  Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7.  Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                                    І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І.  Булгакова