УХВАЛА

08 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  911/1371/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 (суддя Черногуз А.Ф.) 
у справі №911/1371/22
за позовом  ОСОБА_3 
до   Садівницького товариства "Вега",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  ОСОБА_2 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:  ОСОБА_1 .
про визнання недійсними рішень загальних зборів садівницького товариства і застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Вега" (далі - СТ "Вега"), в якому просила:
- визнати недійсними рішення загальних зборів СТ "Вега", які оформлені протоколом №1 від 22.05.2022;
- застосувати наслідки недійсності рішень загальних зборів СТ "Вега", оформлених протоколом №1 від 22.05.2022;
- скасувати статут СТ "Вега", затверджений протоколом загальних зборів членів СТ "Вега" №1 від 22.05.2022, з моменту його затвердження.
Господарський суд Київської області рішенням від 24.01.2023 у справі №911/1371/22, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 01.11.2023, в задоволенні позову відмовив повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 17.12.2023 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2023 для розгляду справи №911/1371/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржники, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилаються на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що:
- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.05.2023 у справі №916/636/22, від 06.03.2019 р. у справі № 916/474/18, від 27.03.2019 у справі № 915/394/18, від 02.05.2018 р. у справі № 918/373/17, щодо застосування статті 15 Закону України "Про кооперацію"; 
- відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування частин шостої та сьомої статті 15 Закону України "Про кооперацію" в розрізі складання повноважень правлінням та допустимості скликання загальних зборів ініціативною групою, яка не набрала 1/3 голосів членів кооперативу.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/1371/22 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, заявники у касаційній скарзі просять поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК, а тому клопотання заявників про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295,  301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/1371/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні                        на   31 січня 2024 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1371/22.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                        С. В. Бакуліна 

Судді                                                                                                     О. Р. Кібенко

                                                                                                              В. І. Студенець