УХВАЛА

25 березня 2024 року
м. Київ

cправа № 910/11661/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г. О - головуюча, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 

на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді: Кирилюк Т. Ю.
від 13.11.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г., Шапран В. В., Буравльов С. І.
від 31.01.2024

у справі за позовом:   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Позивачі, Скаржники) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23, заяви подані адвокатом Позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі повернуті без розгляду.
28 лютого 2024 року Позивачі звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК України.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23 складено 06     лютого 2024 року, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 26 лютого 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. 
Скаржники надіслали касаційну скаргу з використанням засобів поштового зв`язку 28 лютого 2024 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Отже, для поновлення процесуального строку Суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим Скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.
Скаржники у тексті касаційної скарги просять поновити строк на касаційне оскарження з огляду на те, що про постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 дізнались лише 08 лютого 2024 року з Електронного кабінету адвоката Васюка М.М.
Суд встановив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 910/11661/23 доставлений в Електронний кабінет представника Скаржників - Васюка Миколи Миколайовича 08 лютого 2024 року о 00:06 год., що підтверджується довідкою роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".
З огляду на зазначене, Верховний Суд визнає наведені Скаржником доводи на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження поважними і такими, що дають підстави для його поновлення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що Господарським судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом було порушено норму процесуального права, а саме абзац 2 частини шостої статті 6 ГПК України, адже адвокат Васюк М.М. на дату подання заяви Скаржників про ухвалення додаткового рішення мав зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.
З урахуванням зазначеного, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23 на підставі абзацу 2 частини другої  статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23 - визнати поважними.

2. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 910/11661/23.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/11661/23, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    О. Баранець