УХВАЛА

15 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  917/1120/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2023 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №   917/1120/22. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі                           № 917/1120/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки оскаржувані судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягають касаційному оскарженню.
За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 04.12.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №   917/1120/22 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Зважаючи на те, що Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №   917/1120/22, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
У зв`язку з вищевикладеним клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №   917/1120/22.
2. Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька

Судді                                                                                           С. К. Могил

О. В. Случ