УХВАЛА
25 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/13222/22 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 12.12.2023 

у справі  № 910/13222/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни
до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України
про відшкодування збитків та моральної шкоди у розмірі 2 819 486,00 грн,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у позові Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служба України про відшкодування збитків та моральної шкоди у розмірі 2 819 486,00 грн., відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі №910/13222/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі №910/13222/22 скасовано. Прийнято нове, яким позов Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни 2 533 150,00 грн (два мільйона п`ятсот тридцять три тисячі сто п`ятдесят гривень 00 коп.) відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди завданої протиправними діями Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди завданої діями і бездіяльністю Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни 22 000,00 грн (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) вартості виготовлення Звіту про незалежну оцінку упущеної вигоди Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни 39 827,25 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень двадцять п`ять коп.) судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Катерини Олександрівни 59 740,87 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок гривень вісімдесят сім коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

10.01.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з доданими до неї матеріалами на постанову  Північного  апеляційного господарського суду від 12.12.2023  у справі  № 910/13222/22, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023; зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  79 654  грн.  ( 39 827,25 грн х 200%).

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235,   290,  292 ГПК України,  статті 4,7,8  Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023  у справі  № 910/13222/22 - залишити без руху.

2. Надати Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:   сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 79 654  грн.  і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №910/13222/22, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду   
у складі Верховного Суду                                                             Огороднік К.М.