УХВАЛА
24 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  914/2461/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.06.2023
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 

у справі   № 914/2461/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-ОІЛ»
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС»

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС». Ліквідовано Приватне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС». Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, на загальну суму 31 307 458,89 грн, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» в розмірі 4 816 958,31 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ» в розмірі 23 606 335,21 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» у розмірі 2 812 158,43 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Стандард Україна» у розмірі 77 501,36 грн. визнано погашеними. Провадження у справі № 914/2461/22 про банкрутство Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» закрито. Повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Рісної Юлії Богданівни припинено. Затверджено звіт про нарахування основної винагороди, додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражній керуючій Рісній Юлії Богданівні за період з 01.02.2023 по 26.06.2023 на суму 103 480,00 грн за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС». Постановлено державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д», без задоволення. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д».

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» з доданими до неї матеріалами (надіслана 05.12.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі                   № 914/2461/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 914/2461/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 скаржник отримав на електронну пошту 16.11.2023, що підтверджується роздруківкою  з електронної пошти.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 у справі  № 914/2461/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023  у справі   № 914/2461/22.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023  у справі № 914/2461/22 до розгляду на  06 березня 2024 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2461/22.

8.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи № 914/2461/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Картере В.І.
                                                                                                                    Пєсков В.Г.