УХВАЛА
17 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  908/2518/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В.,  Картере В. І. 

розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області 
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС   у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського  суду від 07.11.2023 
у справі   №908/2518/22
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Груп Лтд"
до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотронікс Сервіс"
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі  №908/2518/22.
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного  господарського   суду від 07.11.2023   у справі   №908/2518/22.
До Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області  надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2  684 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського  суду від 07.11.2023 у справі  №908/2518/22.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2  684   грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського  суду від 07.11.2023 у справі   №908/2518/22 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2  684   грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі   №908/2518/22 ? задовольнити.
2. Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2  684  грн. сплачених згідно Платіжної інструкції №  4730 від 24.11.2023 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського  суду від 07.11.2023  у справі   №908/2518/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                              Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                        Жуков С.В.
                                                                                                                 Картере В.І.