УХВАЛА

01 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/56/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023
(головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді - Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.) 
та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022
(суддя - Козак І.Б.)
у справі №914/56/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -      Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 
про стягнення заборгованості 1 038 729 732,47 грн,

ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за  касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі №914/56/22. Призначено розгляд справи у судовому засіданні  касаційного суду на    03.08.2023.
2.  Разом з цим, під час підготовки цієї справи до розгляду стало відомо, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від 24.05.2023  у справі №  910/14489/20, справу разом з касаційною скаргою ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Предметом спору у справі № 910/14489/20 є вимоги про зобов`язати НЕК «Укренерго» припинити дії, спрямовані на нарахування послуг щодо експорту електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0140-02024 та включення таких послуг за цим договором до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії.
3. Вказана ухвала мотивована тим, що у справі №    910/9627/20 Велика Палата Верховного Суду  погодилася з висновками  судів попередніх інстанцій, якими встановлено невідповідність тарифу на послуги з постачання електроенергії з урахуванням статті 41 Договору про заснування Енергетичного Співтовариства, ратифікованого Верховною Радою України, висновки про застосування якої викладено в повідомленні Секретаріату Енергетичного Співтовариства від 28.05.2020, про недоліки формування Україною тарифу на послуги з постачання (транспортування) електроенергії відповідно до Порядку встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.04.2019 № 585 та Порядку формування тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, затвердженого постановою НКРЕКП від 22.04.2019 № 586. Судові рішення  у справі №    910/9627/20     також мотивовані рішенням Суду Європейського Союзу від 06.12.2018 у справі № С-305/17 "FENS spol. s r.o. v Slovak Republic" як джерелом права національної правової системи України.
4.  Колегія суддів розглядаючи справу №  910/14489/20 встановила необхідність відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20, оскільки не погоджується із застосуванням у справі № 910/9627/2 висновків Суду ЄС, викладених  у рішенні від 06.12.2018 у справі "FENS spol. s r.o. v. Slovak Republic", як джерела права у контексті тлумачення обмежень на запровадження заходів, еквівалентних до мита, згідно зі статтею 41 Договору про заснування Енергетичного Співтовариства. При цьому, колегія суддів у справі № 910/14489/20 зазначила, що позивачу як виробникові та експортеру послуг щодо передачі електричної енергії, за укладеним сторонами спору договором про надання послуг з передачі електроенергії, здійснюються відповідні нарахування за договором, який не визнаний недійсним і має виконуватися, тоді як Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20 зроблені протилежні висновки із застосуванням у національній судовій системі практики Суду ЄС, які покладені в основу оскаржуваних рішень у цій справі. Зважаючи на зазначене колегія суддів на підставі частини 4 статті 302 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне передати справу  № 910/14489/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
5.  Ухвалою  Верховного Суду від 03.08.2023 провадження у справі № 914/56/22 було зупинено до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі  № 910/14489/20, зважаючи, що правовий  висновок  у справі № 910/14489/20 матиме суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки, судові рішення у справі № 914/56/22 в тому числі обґрунтовано посиланням  на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду  від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20, а також, для єдності судової практики,  враховуючи остаточність постанови Верховного Суду. 
6.  Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.11.2023 справу № 910/14489/20 повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.
7. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від 22.12.2023  справу № 910/14489/20  призначено до розгляду на 31.01.2024
8. 31.01.2024 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду  у справі № 910/14489/20 прийнято постанову.
9. Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
10. Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 914/56/22, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.  Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2022 у справі №914/56/22.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  29 лютого 2024 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий суддя                                                                                                         О.А. Кролевець

Судді                                                                                                                                              О.М. Баранець

                                                                                                                                                               Н.М. Губенко