УХВАЛА

05 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/576/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця   О.   М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О., 
розглянувши клопотання   ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Шаратова Ю.А.,
від 13.09.2023 
та постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,              
від 18.12.2023 (повний текст складено 20.12.2023)
та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Шаратова Ю.А.,
від 27.09.2023
та постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,              
від 18.12.2023 (повний текст складено 20.12.2023)
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль"
про визнання недійсним рішення 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023,  та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/576/23; призначено розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 на 22 лютого 2024 року о  10:15  хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.      О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).
29.01.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому заявниця просила провести судове засідання по справі № 916/576/23 призначене на 22.02.2024 о 10:15 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.  
02.02.2024 до Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" надійшло клопотання в якому заявник просив проводити судові засідання у справі № 916/576/23 за участю представника Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" Бойко А.В. - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 22.02.2024 о 10:15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".
Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи № 916/576/23 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, що відбудеться 22.02.2024 о 10:15 год, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання касаційної інстанції у справі № 916/576/23, що відбудеться 22.02.2024 о 10:15 год, у мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №   916/576/23 задовольнити.
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційних скаргх ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023,  та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/576/23, що відбудеться  22 лютого 2024 року о  10:15  у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками позивача та відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. 
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Арт Вілль" необхідно за допомогою своїх електронних кабінетів використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Здійснювати 22.02.2024 о 10:15 год транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 916/576/23 у мережі Інтернет.
6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Кролевець

                                                                                                    О. Мамалуй