УХВАЛА

12 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/12451/16 (904/772/22) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 
у справі №    904/12451/16 (904/772/22) 
за позовом ОСОБА_1 , 
до  1 Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", 
      2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен", 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудтрест", 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021", 
про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 ОСОБА_1 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 904/12451/16 (904/772/22)   в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/12451/16 (904/772/22)  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.11.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 904/12451/16 (904/772/22)  залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати письмові пояснення з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.
До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків. Підставою касаційного оскарження визначено п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/12451/16 (904/772/22). 
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/12451/16 (904/772/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 лютого 2024 року о  14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5.Витребувати із Господарського суду Діпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/12451/16 (904/772/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                         В.І. Картере
          В.Я. Погребняк