УХВАЛА

29 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/816/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційних скарг Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Василишин А.Р., судді: Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.)
від 29.11.2023
за заявами Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат
у справі № 918/816/22
за позовом  ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", ОСОБА_1 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №918/816/22 заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №918/816/22, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 подали касаційні скарги на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційних скарг Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційних скаргах клопочуть про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято 29.11.2023, повний текст її складено та підписано 04.12.2023. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження ухвали обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 04.12.2023. Тому останнім днем строку для подання касаційних скарг на зазначену ухвалу було 25.12.2023 (перший робочій день після вихідного 24.12.2023). 

Касаційні скарги подано 25.12.2023, що підтверджується поштовими конвертами адресованими Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, тобто в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишаються колегією суддів без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що хвалою Верховного Суду від 10.01.2024 справу №911/3069/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від правових висновків у справі №910/908/21, оскільки виявлено різні підходи колегіями судових палат, які входять до різних палат, у застосуванні пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України щодо визначення порядку застосування передбаченого цією нормою обмеження у касаційному оскарженні ухвал апеляційного суду про залишення без розгляду заяв про стягнення правничих витрат у сукупності з положеннями частини восьмої статті 129 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 11.01.2024 прийнято до розгляду справу №911/3069/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 918/816/22 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/3069/19 питання щодо можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу. 

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 228, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №918/816/22.

2. Прийняти до розгляду справу №918/816/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/816/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства".

5. Зупинити провадження у справі №918/816/22 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/3069/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             С. Бакуліна

                                                                                                                             І. Кондратова