УХВАЛА

23 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/15124/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023
у справі № 910/15124/19
за позовом Київської міської ради
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто";
2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.
за участю Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.01.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15124/19, подана до Суду 04.01.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15124/19 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 2 у справі № 910/15124/19.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/15124/19 ним отримано 15.12.2023 засобами електронного зв`язку, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 15.12.2023, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 04.01.2024, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" строк на касаційне оскарження у справі № 910/15124/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курсор-Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №   910/15124/19.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  13 лютого 2024 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/15124/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                            Волковицька Н.О.

                                                                                                       Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Згідно з частинами п`ятою ? дев`ятою статті 6 ГПК України в редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023    № 3424-IX суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.