УХВАЛА
15 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  873/494/23 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023
у справі  №873/494/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 08.08.2023 року у третейській справі №35/23-05
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ" 
про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 08.08.2023 року у третейській справі №35/23-05, відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ" 4  000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (надіслана 08.01.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №873/494/23, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким скасувати рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 08.08.2023 року у третейській справі №35/23-05 повністю.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС".
Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі  №873/494/23.
2.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі  №873/494/23 до розгляду на  07 лютого 2024 року о  10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №      330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність  відзиву  на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду ПАРД справу №35/23-05 та з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/494/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду ПАРД від 08.08.2023 року у третейській справі №35/23-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ЕКСІМ" про стягнення грошових коштів.
5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6.Повідомити учасників справи №873/494/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                    Картере В.І.