УХВАЛА

14 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  906/368/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

перевіривши   матеріали  касаційної   скарги   Житомирської   митниці          (вх. № 918/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024
у складі колегії суддів: Петухова М. Г. (головуючий), Мельника О. В.,    Олексюк Г. Є.
у справі № 906/368/23
за позовомEDVANS POLAND SP.z.o.o
до 1) Житомирської митниці
  2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1:
1) Військової частини НОМЕР_1 
2) Житомирської обласної військової адміністрації
про     стягнення 48 857,63 доларів США
В С Т А Н О В И В:
Компанія AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення  48 857,63 доларів США збитків, а також судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому були завдані збитки внаслідок примусового вилучення на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 транспортних засобів, які заходились на території Житомирської митниці, на підставі протоколу №0065/101000/22 про порушення митних правил.
06.10.2023 рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/368/23 у задоволенні позову відмовлено.
15.01.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.01.2024) рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 у справі № 906/368/23 скасованою. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Житомирської митниці на  користь  AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o  48 857,63  доларів США   та   691,80 євро судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Житомирської митниці в дохід Державного бюджету України 40 201,28 грн судового збору за апеляційний перегляд.
08.02.2024 (через систему "Електронний Суд") Житомирська митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 у справі №906/368/23. 
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 906/368/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Підставами касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
08.02.2024 касаційну скаргу Житомирської митниці передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Погребняка В. Я.
27.02.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Житомирської митниці на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 906/368/23 залишено без руху, надано Житомирській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без  руху,  а  саме:  надати  документ  про  сплату  судового збору  у  розмірі  42 881,36 грн.
06.03.2024 Житомирською митницею на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 906/368/23 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання, до якого додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 42 881,36 грн (платіжна інструкція  № 175 від 04.03.2024).
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. для розгляду справи № 906/368/23 визначено колегію суддів  у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 906/368/23 за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/368/23.
Щодо клопотання Житомирської митниці про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі  № 906/368/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення у справі 906/368/23, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження у цій справі є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, якою стягнуто з Житомирської митниці на користь AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o  48 857,63 доларів США та 691,80 євро судового збору за подання позовної заяви, а також стягнуто з Житомирської митниці в дохід Державного бюджету України 40 201,28 грн судового збору за апеляційний перегляд. При цьому, оскільки компанія AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o  є юридичною особою, яка зареєстрована в Республіці Польща, повернення виконання оскаржуваної постанови, у разі її скасування, може бути утрудненим або неможливим.
Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження та необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 906/368/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/368/23 за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Житомирської митниці відбудеться 18 квітня 2024 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2024.
4. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 906/368/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/368/23.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                    В. Погребняк