УХВАЛА

01 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа № 925/821/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуя - головуючого, О.М. Баранця, О.А. Кролевець, 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Автофургон»  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023
у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна - головуючий, М. А. Барсук,                                    Є. Ю. Пономаренко 
та рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2023
суддя: О. В. Чевгуз
у справі № 925/821/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ВІЗАРД»
про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі № 925/821/22.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі №910/18250/16 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Автофургон», у зв`язку з чим зачіпаються права та інтереси скаржника.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

З огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»  є особою, яка не брала участі у справі № 925/821/22, та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2023. Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене Верховний Суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі № 925/821/22, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству «Автофургон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2023 у справі № 925/821/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                               О. О. Мамалуй

Судді                                                                                               О. М. Баранець

                                                                                                        О. А. Кролевець