УХВАЛА

15 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/4818/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 910/4818/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 
1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" 
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 910/4818/16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" було задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у вказаній справі скасовано. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/4818/16 залишено в силі.
22.12.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 910/4818/16.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду справи № 910/4818/16 визначено колегію суддів у складі: Зуєв   В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини другої статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" була призначена до розгляду у судовому засіданні, Суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про перегляд постанови Верховного Суду від 24.12.2020 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу 1 частини п`ятої, частин шостої - восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" та від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи") суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 910/4818/16.
2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 14 лютого 2024 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань №   202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на зазначену заяву до 05.02.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/4818/16 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
6. Звернути увагу усіх учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.