УХВАЛА

04 березня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/14473/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
до Київської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною, 

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14473/22.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023, яким позовні вимоги задоволено повністю,  скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на користь Київської міської ради     витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023.
з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, повний текст якої складено 22.01.2024, строк на оскарження якої сплив 11.02.2023.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.02.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 18.10.2023 лише 25.01.2024 та додано відповідні докази на підтвердження цього. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником 29.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14473/22 відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду оскаржуваного рішення в касаційному порядку.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі                         № 910/14473/22.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14473/22.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 квітня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/14473/22.
6. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/14473/22. 
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                  Т. Б. Дроботова
Судді                                                 Н. О. Багай
                                                Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.   
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація» про заміну сторони у справі №910/14086/22 правонаступником задовольнити. Замінити позивача у справі №910/14086/22 - приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація».