УХВАЛА

22 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/2044/19 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бенедисюк І.М., Васьковський О.В., Вронська Г.О., Дроботова Т.Б., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.,  

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи: 
Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Кухтик В.М., 
Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - не з`явився,
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Пушкар І.А.,
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" - не з`явився,
Комунального підприємства "Покровськтепломережа" - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бенедисюка І.М.
про самовідвід
при розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1)          Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
2)          Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго",
3)          Комунального підприємства "Покровськтепломережа" 
про стягнення боргу в загальній сумі 2 371 102 009,74 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 24.08.2023 прийняв до розгляду справу №905/2044/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні. 
2.          Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду неодноразово оголошував перерву в судовому засіданні, чергове судове засідання призначив на 22.12.2023.
3.          Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 для розгляду справи №905/2044/19 визначено склад колегії суддів: Кібенко О. Р. - головуючий, Бенедисюк І.М., Васьковський О.В., Вронська Г.О., Дроботова Т.Б., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.
4.          22.12.2023 суддя Верховного Суду Бенедисюк І.М. подав заяву про самовідвід у розгляді справи №905/2044/19 в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
5.          В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Бенедисюк І.М. зазначив, що обставиною, яка виключає можливість його участі в розгляді касаційної скарги у цій справі, є дружні відносини з чоловіком представниці Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Пушкар І.А, яка з`явилася у судове засідання 22.12.2023.
6.          Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
7.          Головна мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.
8.          Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
9.          Отже, з метою забезпечення відсутності сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду цієї касаційної скарги, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Бенедисюка І.М. про самовідвід.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Бенедисюка І.М. про самовідвід від розгляду справи №905/2044/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          І. Бенедисюк

                                                                                                              О. Васьковський

                                                                                                              Г. Вронська

                                                                                                              Т. Дроботова

                                                                                                              Т. Малашенкова

                                                                                                              В. Пєсков

                                                                                                              Л. Рогач

                                                                                          Ю. Чумак