УХВАЛА

28 лютого 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/133/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т.Є. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон»
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023
та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон»
до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
про стягнення 1 649 331,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон» (далі - ТОВ «Маклаут Регіон», позивач, скаржник) засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 залишеною без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 про відмову у задоволенні скарги позивача на дії старшого державного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій  у справі № 906/133/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Маклаут Регіон»  на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зазначена касаційна скарга подана з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги ТОВ «Маклаут Регіон», колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу                                              1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Маклаут Регіон» та враховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/133/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої                         статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 42, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Регіон» на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 залишеною без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 про відмову у задоволенні скарги позивача на дії старшого державного виконавця щодо зупинення вчинення виконавчих дій  у справі № 906/133/23 та здійснити їх розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 березня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 906/133/23 Господарського суду Житомирської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області, Північно-Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                       Т. Жайворонок

Судді:                                                                                                           А. Ємець

                                                                                                           І. Колос