УХВАЛА

16 січня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/142/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                Жайворонок Т.Є.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником за довіреністю - Русановою Вікторією Вікторівною, 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 (у складі колегії суддів: Дарміна М.О. (головуючий), Кощеєва І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 (суддя Мілєва І.В.)
у справі № 904/142/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 
до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради 
про стягнення 7  825  088,69 грн. збитків за пільгові перевезення громадян за 2019 рік, 
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 09.01.2024 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду  від 19.12.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області             від 02.08.2022 у справі № 904/142/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290    Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Враховуючи те, що касаційна скарга подана через «Електронний суд» та беручи до уваги вимогу майнового характеру, при зверненні до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно сплатити розмір судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, зважаючи на предмет касаційного оскарження, скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 187  802,13 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату. 
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях до КГС ВС: 
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________  (ПІБ чи назва установи, організації позивача),  на рішення від ______  (Дата оскаржуваного рішення)  по справі _________  (Номер справи),  ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представником за довіреністю Русановою Вікторією Вікторівною, на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у справі № 904/142/22 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 26.01.2024, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т. Жайворонок