УХВАЛА
10 січня 2024 року 
м. Київ
cправа №  903/877/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

у справі   №  903/877/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» 
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника, відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.23 у справі №903/877/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.23 у справі №903/877/20 залишено без змін.

17.11.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 903/877/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі   №903/877/20, залишено без руху.

20.12.2023 через систему «Електронний суд» від скаржника  надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме в частині доплати судового збору у сумі 5  427,89 грн.

24.12.2023 через систему «Електронний суд» від скаржника  надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції про доплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5  427,89 грн.
Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв).
Суддя Жуков С. В. - перебував у відпустці з 25.12.2023 по 09.01.2024 (наказ в.о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2023 № 242-кв).

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.
Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі  №  903/877/20.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.08.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №  903/877/20 до розгляду на  28 лютого 2024 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  903/877/20.

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №903/877/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                   Картере В.І.