УХВАЛА
16 листопада 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/6550/22 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича   

на  постанову  Північного апеляційного  господарського суду від 21.08.2023 

у справі   № 910/6550/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" 
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен". Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекорен" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 910/6550/22 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство у справі   №910/6550/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство у справі №910/6550/22 скасовано та передано справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

25.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/6550/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги  мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 отримано засобами електронної пошти 13.09.2023, відповідні докази надаються.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/6550/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)        ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.
Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича  про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного  господарського суду від 21.08.2023 у справі   № 910/6550/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на постанову Північного апеляційного господарського  суду від 21.08.2023 у справі   № 910/6550/22.

4.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі   № 910/6550/22 до розгляду на 06 грудня 2023 року о  10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6550/22.
8.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
9.Повідомити учасників справи №910/6550/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                           Огороднік К.М.
Судді                                                                                                      Жуков С.В.
                                                                                                               Картере В.І.