УХВАЛА
17 жовтня 2023 року 
м. Київ
cправа №  913/266/20 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:  Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., Картере В.І., Погребняка В.Я.

за розглядом касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С.  та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 

на ухвалу Господарського суду   Луганської області   від 15.05.2020 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 

у справі № 913/266/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 року у справі   № 913/266/20 та призначено до розгляду на 15 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 року у справі №913/266/20 та призначено до розгляду на 15 березня 2023 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №913/266/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/266/20 з розгляду касаційних скарг ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022   до   05 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 зупинено касаційне провадження у справі №913/266/20, відкрите за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/578/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Український інноваційний банк" про поновлення провадження у справі №913/266/20, задоволено. Поновлено касаційне провадження у справі №913/266/20 за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 року та призначено до розгляду на   28 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2023 оголошено  перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022   у справі №913/266/20 до 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 справу № 913/266/20, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/266/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Погребняк В.Я., Жуков С.В., Білоус В.В., Васьковський О.В., Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.10.2023 №29.2-02/2973 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/266/20у зв`язку з відпусткою суддів Пєскова В.Г. та Жукова С.В. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Васьковського О.В., Білоуса В.В.,  Картере В.І., Погребняка В.Я.
Відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 05.10.2023 звертає увагу щодо необхідності вирішити питання стосовно наявності чи відсутності підстав для відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та   їх аналіз у сукупності, палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Справу №913/266/20 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області  від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022  прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на  15 листопада 2023 року о  16:00   год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

3.Довести до відома учасників справи №913/266/20, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                        Огороднік К.М.
Судді                                                                                                  Білоус В.В.                                                                                                                  
                                                                                                            Васьковський О.В.
                                                                                                            Картере В.І.
                                                                                                            Погребняк В.Я.