УХВАЛА

02 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  873/344/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 02.10.2023 
у складі судді: Доманської М.Л.,

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С"
про стягнення заборгованості 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.06.2023 у третейській справі № 04/11-2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" (далі - ТОВ "ТАРАГРО-С" заявник) 17.10.2023, засобами електронного зв`язку, звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 873/344/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 873/344/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В. суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684, 00 гривень.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Отже, звертаючись 01.02.2023 з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, заявнику належало сплатити 2013,00 (150% від 1342,00).
ТОВ "ТАРАГРО-С" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 873/344/23.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2013, 00 грн.
Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 873/344/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк