УХВАЛА

06 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/2920/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1)
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.) щодо перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана ОСОБА_1 ) заявнику
у справі №914/2920/23
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" , 2. ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними з моменту їх вчинення правочинів, якими оформлено передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу належного АТ       "Львівгаз"       іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ       "Газорозподільні мережі України"; визнання недійсною з моменту її вчинення передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу належного АТ       "Львівгаз"       іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ       "Газорозподільні мережі України"; зобов`язання Голови Правління АТ       "Львівгаз" Калагурського Романа Богдановича вжити від імені АТ       "Львівгаз"       заходів для відновлення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 червня 2017 року №850,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою 05.10.2023 у справі №914/2920/23 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "Львівгаз") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",     ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсною передачі цілісного майнового комплексу, зобов`язання вчинити дії    повернути заявнику.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, АТ "Львівгаз" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (подано та підписано ОСОБА_1 ), в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.10.2023 повернув без розгляду апеляційну скаргу АТ "Львівгаз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі №914/2920/23, яку підписав і подав ОСОБА_1
АТ "Львівгаз" звернулось 14.10.2023 через систему "Електронний суд" та на електронну пошту (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) до Верховного Суду з касаційними скаргами (подані та підписані ОСОБА_1 ), в яких просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 щодо перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 про повернення позовної заяви та направити цю справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Оскільки подані касаційні скарги АТ "Львівгаз" (подані та підписані ОСОБА_1 ) однакові за змістом та вимогами, Верховний Суд розглядає їх як одну.
При цьому Верховний Суд звертає увагу, що скаржник в тексті касаційної скарги допустив очевидну описку в номері справи, а саме зазначає №914/2901/21, про що складено Верховним Судом акт від 16.10.2023 №29.1-25/610, вірний же номер справи - 914/2920/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 для розгляду справи №914/2920/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кібенко О.Р.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У пункті третьому частини першої статті 287 ГПК унормовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Згідно із абзацом другим частини другої статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме статті 261 ГПК.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, АТ "Львівгаз" (підписана ОСОБА_1) у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 56, 236 ГПК та неправильно застосував частину шосту статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/2920/23 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Згідно з частиною шостою статті 301 ГПК України (далі - ГПК) з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.  
З огляду на обставини справи та необхідність заслуховування пояснень учасників у цій справі,  Верховний Суд дійшов висновку про призначення справи за касаційною скаргою АТ "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі №914/2920/23 щодо перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 про повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" заявнику до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. У зв`язку із зазначеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи №914/2920/23 на 06.12.2023.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023  у справі №914/2920/23 щодо перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 про повернення позовної заяви. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні                        на  06 грудня 2023 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 листопада 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2920/23.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною шостою статті 6 ГПК. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко
                                                                                                          О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".