УХВАЛА

15 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/15043/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., 

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про виправлення описки, яка була допущена при розгляді касаційної скарги Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited")
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 
та постанову         Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
(в частині відмови Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 245 062 597,         93 грн)

у справі         №910/15043/21

за заявою         Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
до         Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited») залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited») у визнанні кредитором на суму 245 062 597,      93 грн залишено без змін.
14.11.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про виправлення описки у якій заявлено прохання виправити описки допущені у постанові Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 910/15043/21, а саме:
1. У пункті 4 постанови судом касаційної інстанції помилково зазначено « у визнанні кредитором на сумму 245 062 597,      93 грн». В даному випадку допущена орфографічна помилка у слові, яка повинна бути виправлена на слово  «суму».
2. У пункті 10.54 постанови судом касаційної інстанції помилково зазначено «Коспанію "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited")». В даному випадку допущена орфографічна помилка у слові, яка повинна бути виправлена на слово «компанію».
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).
Колегія суддів суду касаційної інстанції беручи до уваги те, що не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, дійшла висновку про те, що слід відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки, яка була здійснена у пункті 4 постанови Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 910/15043/21, оскільки зазначення у вказаному пункті слова «сумма» не призводить до неправильного сприйняття загального розміру заявлених кредиторських вимог Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited").
Щодо виправлення описки у підпункті 10.54 пункту 10 постанови Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 910/15043/21, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку щодо найменування компанії.
За таких обставин, заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1.  Задовольнити частково заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення описки.
2. Виправити у підпункті 10.54 пункту 10 постанови Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 910/15043/21 описку щодо найменування компанії, а саме замість:
« … Коспанію "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited")»
зазначити:
«… Компанію "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited")»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       С.В. Жуков

Судді                                                                        К.М. Огороднік

                                                                                              В.Г. Пєсков