УХВАЛА

22 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/2116/21 (910/8889/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Доманської М.Л., Полякова Б.М. 
у справі № 910/2116/21 (910/8889/22)
за позовом ОСОБА_2 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»
2) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
3) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
треті особи: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
2) ОСОБА_1 
про визнання договорів недійсними
у межах справи № 910/2116/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»
до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2116/21 (910/8889/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.10.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2023  касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22)  залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу,  сплатити судовий збір у визначеному розмірі,  зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з  наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, роз`яснено наслідки  невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.
Ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху касатором  отримано 18.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600228236206, що повернулось на адресу суду 20.11.2023, представником скаржника адвокатом Турко А.Г. отримано 25.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600228124890, що повернулось на адресу суду 09.11.2023.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 04.11.2023.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2116/21 (910/8889/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.11.2023.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 15.11.2023, що підтверджується відбитком вхідного штампу Касаційного господарського суду "Скриня",  надійшли заява на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 скаржником усунуто не було, а відповідні заява та клопотання надіслані поза межами строку, призначеного Судом.
Відповідно до статті 118 ГПК право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Зважаючи на наведені норми, а також подання ОСОБА_1 клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та заяви про усунення недоліків касаційної скарги після закінчення процесуального строку, призначеного Судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023, колегія суддів дійшла висновку про залишення цього клопотання та заяви без розгляду і, відповідно, повернення касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22).
За таких обставин, керуючись статтями 118, 174, 234, 292     Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та заяву про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) залишити без розгляду.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/2116/21 (910/8889/22) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            О.В. Васьковський
Судді                                                                                        К.М. Огороднік
                                                                                               В.Я. Погребняк