УХВАЛА

06 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/5357/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ярмак О.М.
від 11.07.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. - головуюча, Ходаківська І.П., Демидова А.М.
від 18.10.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 3   811   688,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (надалі - Скаржник) подало до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №   910/5357/23.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у  встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено   Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №   3674-VI (надалі - Закон №   3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону №   3674-VI судовий збір справляється у   відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1  розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350  розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону №  3674-VI).
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №   910/5357/23, позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта":
- частину чистого прибутку за 2020 рік у сумі 1   484   401,78 грн на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб";
- частину чистого прибутку за 2020 рік у сумі 1   951   758,06 грн на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал";
- частину чистого прибутку за 2020 рік у сумі 375   528,85 грн на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7".
Отже, предметом позову є три майнові вимоги про стягнення 3   811   688,69 грн.
У касаційній скарзі Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю.
Ураховуючи предмет спору та вимоги касаційної скарги, при подачі цієї касаційної скарги Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 114  350,66 грн (200 % від ((3   811   688,69 х 1,5 : 100   % = 57   175,33).
Водночас Скаржником за платіжною інструкцією від 01.11.2023 №   62761УГ23 сплачено лише 91   480,52 грн, тобто на 22   870,14 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у цьому випадку.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України  у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у  встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з неповною сплатою судового збору заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 22   870,14 грн.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Публічного акціонерного товар "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №  910/5357/23 без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"   на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №  910/5357/23 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    Г. Вронська