УХВАЛА

06 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  914/4111/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (судді: Кравчук Н. М. - головуючий, Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.)  та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 (суддя Запотічняк О. Д.) 
у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурит - 007" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр" 
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023  відкрито касаційне провадження за  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/4111/21.
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 зупинено провадження у справі № 914/4111/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 369/473/15-ц.
Великою Палатою Верховного Суду згідно з ухвалою від  постанову від 08.11.2023 у справі № 369/473/15-ц, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.11.2023, справу повернуто на розгляд Верховному Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
04.12.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурит - 007" від 20.11.2023 про поновлення провадження у справі № 914/4111/21. 
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В: 
1. Поновити провадження у справі № 914/4111/21 за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022.
2. Здійснити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні  16 січня 2024 о  09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:        м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурит - 007" у судовому засіданні у справі № 914/4111/21, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.     
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    Т. Б. Дроботова

Судді:                                                                                                                Н. О. Багай

                                                                                                                                Ю. Я. Чумак