УХВАЛА

21 листопада 2023 року 
м. Київ

cправа №  909/413/21 (909/649/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М., - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)
та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 (суддя Стефанів Т.В.)

у справі № 909/413/21(909/649/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агрос-Віста"
до 1) Приватного підприємства "Гарант"; 2) ОСОБА_1 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи № 909/413/21
про банкрутство Приватного підприємства "Гарант",

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.10.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 у справі № 909/413/21(909/649/22) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 305 від 09.09.2020. 
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстав на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України
ОСОБА_1 01.11.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підставу, на якій подається касаційна скарга.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 25.10.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1 вказує, що суди першої та апеляційної інстанції розглянули справу без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах, що викладений  у постановах від 06.10.2022 у справі № 925/593/21, від 26.05.2022 у справі № 1-23-32/135-08-4825; без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 388 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що  викладений  у постановах від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17, від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17; без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 5 та ч. 6 ст. 106 ЦПК України, що викладений у постанові від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18; без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 86 ГПК України, що викладений у постанові від 08.11.2022 у справі № 902/1023/19(902/508/20); без врахування висновку Верховного Суду щодо того, що за відсутності відомостей в ДРРП відомостей про права інших осіб на нерухоме майно або їх обтяжень особа, яка добросовісно покладалася на ці відомості , тобто не знала і не могла знати про існування таких прав чи обтяжень, набуває право на таке майно вільним  від незареєстрованих прав інших осіб та обтяжень, що викладений  у постановах від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17, від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17.
Також, скаржник вказує, що судові рішення ухвалені за відсутності належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, п. 4 ч. 4 ст. 310 ГПК України, судами не було надано оцінки доказам, що надавалися скаржником, а саме  Звіт про оцінку майна від 06.06.2022, договір купівлі-продажу майна від 07.08.2019. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 у справі № 909/413/21(909/649/22).

2. Призначити розгляд справи № 909/413/21(909/649/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на  14 грудня 2023 року о  11:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 грудня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/413/21(909/649/22). 

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    В. Пєсков  

                                                                                                    В. Погребняк 
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи        та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або        про розгляд справи без участі представників сторін,        завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                                        м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                                        м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                                        м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до    Закону України №         3200-IX "Про         внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із         застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про         ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС    в         обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети    в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з         документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не         зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в         електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що         не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за         окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду