УХВАЛА

22 листопада 2023 року 
м. Київ
cправа №  926/5237/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 926/5237/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП"
про стягнення орендної плати в сумі 147 678,00 грн, розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 у справі №926/5237/22 позов задоволено частково. 
Розірвано договір оренди нерухомого майна від 25.10.2016, укладений між Позивачем та Відповідачем. 
Зобов`язано Відповідача звільнити та передати Позивачу 93/100 ідеальних часток нежитлової будівлі, які складаються з приміщень нежитлової будівлі (бар) літ. А, загальною площею 980,10 кв.м, яка розташована за адресою: проспект Незалежності, 96а, м. Чернівці протягом трьох календарних днів з дня вступу в законну силу рішенням суду. 
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 147 678,00 грн за відсутності предмета спору між сторонами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №926/5237/22 вищезазначене судове рішення скасовано в частині задоволення позову та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №926/5237/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП" про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ КОРП" 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено. 
Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №926/5237/22 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2023 у цій справі залишено в силі.
Фізична особа-підприємець Ушакова Неля Дмитрівна звернулася до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22.
Заявниця просить стягнути з Відповідача на свою користь 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 прийнято вищезазначену заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.11.2023.
15.11.2023 до суду касаційної інстанції від заявниці надійшло клопотання про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22, яке обґрунтовано добровільним врегулюванням сторонами спору.
Колегія суддів зазначає, що частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено принцип диспозитивності у господарському судочинстві, суть якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. 
Згідно з частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Клопотання про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22 сформовано в системі "Електронний суд" та від імені Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни підписано адвокатом Єфтемієм Романом Флоровичем, на підтвердження повноважень якого додано ордер серії СЕ №1063300 від 23.08.2023.
Розглянувши вищезазначене клопотання, враховуючи, що відмова від заяви про ухвалення додаткового рішення є суб`єктивною дією заявника, яка залежить від його волевиявлення та зважаючи на те, що така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22 задовольнити.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця Ушакової Нелі Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №926/5237/22 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	В. Зуєв	
  Судді  	 	  Н. Багай	
 	 	  І. Берднік